近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网，对3473人进行的一项调查显示，57.0%的受访者感觉当下硕士研究生学历含金量下降。40.5%的受访者建议改变社会用人的学历高消费现象。

在一个日益严重的文凭社会，教育对个人的社会命运产生着强烈的影响。但是，当学历消费异化为人才浪费时，文凭的价值在哪里？众所周知，学历在社会流动和分层中有着积极价值，相比于性别、肤色、相貌等，是一个更为客观和公平的准则和尺度。有无学历文凭、有什么样的学历文凭等在一个人未来社会地位安排上起着越来越大的作用，个体的文凭是一种社会准入的资格。教育身份已经成为人们进入职业生涯的一块重要的基石，大量的社会经验和事实都宣示着教育的重要性和文凭的重要性。

但学历高消费是畸形消费，文凭已经不是“文凭”，而是成了一种莫名其妙的象征。根据炫耀性消费理论，用人单位追求的已经不是学历身份的实用功能，而是学历的象征性功能——出身“名门”、高大上等。相反，个体的真才实学成了微不足道的存在。对于用人单位来说，学历的身份意义已从其实用价值转换为符号价值——作为象征，但学历拥有者是否具有真才实学几乎成了一个可以忽视的问题。

学历高消费之下，还出现了学历造假和高学历者涌向官场的怪象。唐骏的“学历门”和不少官员的文凭没有相应的学业经历和知识含量就是说明。而在不少地方和部门把学位等同于能力的现象并不鲜见，有地方甚至列出了“学位——官级换算表”：学士相当于科员，硕士相当于科长，博士相当于处级，博士后相当于厅级。《瞭望》周刊报道说，2004年10月，中组部等四部委经过两年清查，发现67万名县处级干部中，每40个人就有一个文凭有问题。这是学历高消费带来的不良后果。

学历高消费是一种病，正在消解着“人才最贵”价值理念！ 朱四倍