10日，中纪委官网刊文《欲望尽头是毁灭：国家发展和改革委员会原副主任、国家能源局原局长刘铁男案件警示录》，披露刘铁男腐败案件的诸多细节。其中描述了刘铁男的“育儿经”，其儿子刘德成记得：小的时候每次刘铁男骑车带他去奶奶家，都不走大路，都串胡同，跟他说这样近，做人要学会走捷径。文章称：“刘铁男的教诲在儿子心中深深地扎下了根，让他找到了一条最便捷的成功之路，即利用父亲职务的影响力、手中的权力攫取金钱。”(相关报道见今日本报15版)

刘铁男教子“走捷径”的新闻报道中，有两个细节特别值得聚焦。一是刘铁男教子是在儿子很小时就开始；二是刘铁男教子，运用的是某种以日常生活喻教的方式。如果换作常人，甚至是他们讲述的内容依旧是“日常生活中应多走捷径”，应该说不仅此种教育导向，而且此种教育方式，都是可取与可推崇的——毕竟，这是一个社会竞争加剧的年代，从小形象地教育下一代找到“快速胜出”的路径，这不仅是家长的责任，也是家长的智慧。但放在刘铁男身上，却显然南辕北辙。

为什么寻常人家的家教理念，一旦移位至刘铁男父子，却会衍生出发生于两代人间的“前腐后继”？最关键的缘由，在于刘铁男以权力介入的手段，让下一代看到了那些不一般的“捷径”，导致了理念的被扭曲，并衍生为了下一代心中的行为信条。新闻就写道，刘铁男明知其子刘德成既无本钱又无能力，却把他介绍给有求于自己的私企老板，让人带带儿子做生意，最终导致了其子也踏入了腐败的漩涡。此种“捷径”自然非一般人所能拥有，它导致腐败的代际传递亦不足为奇。

从某种程度上来说，刘铁男教子“走捷径”并没有错，因为这不过是寻常的家教理念，但一名高官不惜用权力手段来教子“走捷径”，错就错在，它已不再是一种家庭理念的传输，而是实用主义的言传身教。当然，客观地来评价刘铁男教子“走捷径”，也不能仅仅指责刘铁男。人是社会的产物，值得反思的还有着局部的社会环境。为何共存于刘铁男父子心中的“走捷径”理念，能兑现为现实的权钱腐败？一部分的因素，还在于社会中的部分人习惯于去迎合此种家族式腐败。

现在很难来定论，刘铁男儿子的堕落，与其当初“走捷径”的日常教诲有着多大程度的“正相关”。但刘铁男的教子之道，确实值得更多人来反思和规避。在差不多一百年前，鲁迅先生就曾振聋发聩地问过：今天我们如何做父亲？直面刘铁男教子“走捷径”的新闻，我们每个人或许同样应该问自己：到底该怎样来教育自己的下一代成为正直和遵从规则的人？真爱孩子，首先就不要让他成为权力和金钱的附庸。刘铁男已然后悔自己的教子之道，后来的父母仍然来得及纠偏。 ■王聃