据中国之声《新闻纵横》报道，前天(8日)下午2点30分，安徽省淮北市一所名为同仁中学的民办学校操场上，一堵高墙轰然倒塌，造成5名女同学当场死亡，另有四名学生受伤。

目前，1名学生正在接受住院治疗，另外3名学生接受住院观察，从这几名受伤的学生情况来看，都无生命危险，3名留院观察的主要是心理抚慰。

本该热闹的校园被巨大的悲恸笼罩，五个鲜活的年轻生命就此消逝。相关的质疑声不断发出：学校的危墙为什么能通过检验？事故责任该怎样认定？昨天晚上，中国之声采访了淮北市政府相关负责人和遇难学生家属。

十八九岁的花季少女，正处在人生中最美好的时期，但出生于1995年的淮北女孩李甜甜，却再也无法跟父母依偎、与伙伴玩耍。

据甜甜的哥哥李强介绍，在8号下午的体育课上，作为啦啦队成员，甜甜和同学们一起站在球场边的围墙下为队员加油助威。2点30分，学生背后的高墙突然坍塌，甜甜和其他4位同学不幸遇难，5名女孩的花季生命被永远定格。

李强：我妹妹叫李甜甜，我听她的同学说了，当天体育课篮球比赛，让她们几个当啦啦队站在后面，而且靠近墙。你可以到现场去看一看，看那个篮球场离危墙有多近，校方完全就是不负责任。我父母卧床不起了，我爷爷奶奶都八十多岁的人了，都没有敢告诉他们。

事发后，5名遇难学生的家属分别被安置在不同旅馆，政府部门组织了专门的专门工作人员对家属安置安抚。

淮北市政府副秘书长周杰：事故发生以后，市政府连夜召开了紧急会议，组织医疗专家对现场的学生进行会诊，全力救治受伤的学生，积极配合耐心细致的做好尤其是遇难学生家长的安抚工作，省安监局和淮北市人民政府，联合成立了事故调查组。

事发的同仁中学建校于1984年，发展至今已有小学、初中、高中在校学生近3000名，是淮北市规模较大的民办学校。据周杰介绍，目前，除了5名遇难学生所在的高三3班教育教学受到影响，其他小学、初中、高中教学都正常。

周杰：市政府又召开了安委会、成员会议，就这次事故认真吸取教训，认真排查全市各级学校安全隐患，确保杜绝类似事故的再次发生。

然而，遇难学生家属却对事发后校方的处理并不满意。据李强介绍，校方事发后从未与他们联系。而他们也是辗转从他人口中才得知，遇难学生的遗体存放于殡仪馆。同时，到目前为止，政府部门还没有和家属商谈善后及赔偿事宜。

记者：你们现在是集中安置在酒店里面是吧？

李强：对，他都把我们安排在各个宾馆里面，还不让我们碰面。

记者：现在工作组有没有跟你们谈具体的关于善后以及赔偿的问题？

李强：他们现在还没有谈，只是可能过一辆天可能就有结果。曾任同仁中学校长、现任淮北市教育局副局长渠晓峰，曾经在2012和2013年两次参与了对同仁中学的年检工作，检查内容就包括“教室、围墙是否存在安全隐患”。他在接受媒体采访时透露，“2012年，同仁中学的年检结果是不合格的，2013年在整改之后，年检结果为基本合格。”

遇难学生李甜甜的哥哥李强，提出疑问，什么是基本合格？从不合格到基本合格中间又经历了什么？

李强：你有没有看到2012年，他不合格，他2013年就变成了基本合格，你说这里面会不会存在受贿的情况？前几天，那基本上又没有风又没有雨，你说合格的墙他能倒吗？你说这里面会不会就是存在一种漏洞，他们检查合格，那怎么能叫合格，你可以到现场去看一下，你看那个砖头块之砌的，他都是用泥土砌的，我们没有看到混凝土和水泥，这能叫基本合格吗？

李强认为，事故发生的根本原因是坍塌高墙的墙体存在质量问题。另一名遇难女生武雨淋的家长也向记者证实，坍塌的高墙是在一面老旧围墙的基础上建成，先后经过三次加高，而在旧有的墙基里根本没有混凝土，只有石灰。学生家长质疑，这样的“危”墙，是如何通过检验的？

武先生：他这个墙以前建的时候他是一个老墙，建的时候又加了，加三次加了三米多高，他下面就是泥土，看到网上讲的是，他这个学校的危墙是基本合格，但是这个基本合格，就没法说了，就没法解释了。

由于学校的相关人员已被控制，无法接受采访，家属的这些质疑暂时不能得到回应。而淮北市政府副秘书长周杰表示，官方也正在整理情况，调查具体原因。

周杰：我们公安机关已经将学校的有关责任人员进行了控制，市、省安监局和淮北市人民政府，已经成立了事故调查组，目前正在开展工作，具体事故原因还得要等调查结果出来以后，才能予以明确。

逝者已矣，生者如斯。五个年轻的生命就此消逝，除了祈祷和哀叹，我们更应在悲剧之后反思，是怎么样的漏洞让一面保护学生的“围墙”，变成了一堵夺走生命的“危墙”？这种漏洞的背后会不会有玩忽职守甚至利益勾连？

围墙为什么会倒塌？学校又是如何通过安全年检？我们也期待政府相关部门能尽快给出一个详尽的调查结果。中国之声与央广网也将继续关注。(记者陈振玺 刘千里)